У Тростянецькому районному суді триває розгляд справи жителя Кам’янки Віталія Куколя. Його обвинувачують у виготовленні й зберіганні зброї та вибухівки. Чоловік провину не визнає, бо у такий спосіб, каже, готувався захищати своє село від російських військ на початку повномасштабного вторгнення у 2022 році. Нині мали слухати свідків, але вони до зали суду не з’явились.
Віталій Куколь. Суспільне Суми
Чоловіка обвинувачують у виготовленні й зберіганні зброї та вибухівки. Нині мали допитувати свідків сторони обвинувачення — односельців Куколя. Проте, до зали суду вони не з’явились.
“Прошу прийняти до матеріалів справи відповідні рапорти, а також довідку з першого відділу Охтирського РТЦК та СП про те, що солдат призваний на військову службу за мобілізацією 25 жовтня 2024 року до військової частини. А також рапорт, що інший свідок відсутній за місцем мешкання”, — повідомив Дмитро Заяц.
Дмитро Заяц. Суспільне Суми
Прокурор клопотав про допит одного зі свідків, якого мобілізували в режимі відеоконференції на наступне судове засідання, суддя клопотання задовольнив.
Також сторона обвинувачення клопотала про приєднання до матеріалів справи вироків та ухвал судів у попередніх кримінальних справах Віталія Куколя. Судимостей у чоловіка в період з 1997-го по 2015-й роки було шість. Зокрема, за виготовлення та зберігання зброї й вибухівки, каже прокурор.
Судове засідання у справі Віталія Куколя. Суспільне Суми
“Хочу зазначити, що Куколь, будучи вже неодноразово засудженим за злочини вказаної категорії усвідомлював саму можливість добровільно видати вказану зброю та вибухову речовину, оскільки працівниками поліції після деокупації вже неодноразово здійснювалися місячники добровільної здачі зброї і саме підтверджують той факт, що 03.11.2015-го року Куколь був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 263 КК України за добровільну здачу боєприпасів і патронів”, — додав прокурор.
“Я заперечую з приводу залучення цього клопотання, а прокурор повинен обґрунтувати, що заважало йому зібрати ці всі докази на стадії досудового розслідування. Вірно? Ви порушуєте у нас зараз нагальність процесу. Чому – Ви розумієте, тому що зараз прокурор збирається надати нові докази, які не входили до матеріалів кримінального провадження”, — заперечив адвокат обвинуваченого Павло Собина.
Олександр Огієнко. Суспільне Суми
“Суд вважає необхідним приєднати до матеріалів справи надані докази і вже за результатами розгляду справи надати їм оцінку щодо належності, допустимості”, — вирішив суддя Олександр Огієнко.
У зв’язку з неявкою свідків засідання відклали, аби сторона обвинувачення забезпечила їх присутність під час розгляду справи. Наступне слухання має відбутись 2 грудня. Якщо провину чоловіка доведуть — йому загрожує від трьох до семи років позбавлення волі.
