Київський апеляційний суд подовжує ухвалювати рішення на користь імовірного тіньового власника активів підсанкційної бізнес-імперії “Юнігран” Сергія Шапрана. Вони вже зняли арешт з активів “Юніграну”, а тепер затягують процеси, на яких мають бути ухвалені важливі для захисту інтересів держави рішення.
Про це йдеться у розслідуванні “СтопКор“. Зазначається, що судді Тетяна Кагановська, Валерій Лашевич та Іван Рибак можуть системно діяти в інтересах підсанкційних підприємств.
На засіданні 3 лютого вони зняли арешт з активів групи компаній “Юнігран”. Раніше ЗМІ повідомляли, що росіянин Ігор Наумець фактично передав її під контроль Сергію Шапрану в обмін на недоторканість бізнесу та розв’язання проблем із правосуддям.
Окрім того, через відсутність повної колегії суддів 6 лютого були скасовані два судові слухання, в яких предметом спору є арешт майна компаній з орбіти “Юніграну” й Шапрана та його бізнес-партнера Осіпова. Ще одне слухання було заплановане на 10 лютого, але не відбулося через брак часу на вивчення матеріалів і було перенесене на 26 лютого.
Водночас, попри чинні арешти й ухвали Печерського райсуду, сам “Юнігран” продовжує бізнес із видобутку та збуту піску й щебінки. При цьому частина багатомільйонних прибутків може передаватись російському бенефіціару.
Розслідувачі розкрили лазівку, що може дозволяти таким компаніям обходити санкції: після блокування дозволів вони можуть місяцями чи роками реалізовувати вже добуту сировину як “залишки”. Така діяльність можлива навіть попри судові обмеження на видобуток надр.
“Тимчасово вирвавши з-під санкцій дозволи на видобуток, можна протягом тижня вибухами добути шалену купу породи. А потім, коли видобуток знову заблокують, цю саму породу хоч пів року спокійно подрібнювати, вивозити та продавати, називаючи її “залишком”. Саме тому подібні провадження не терплять півзаходів, і арештовувати треба все й одразу”, – закликають журналісти.
Уникати кримінальної відповідальності Шапрану можуть допомагати впливові зв’язки у силових структурах і суддівській гілці влади на рівні Києва, припускають викривачі. Тому журналісти почали складати список суддів, які можуть діяти у розріз із національними інтересами та працювати на проросійський бізнес під час війни.
